iTard

The past five years I’ve had portable audio players with me much of the time. Filled with audiobooks, podcasts and lectures there is hardly a minute where I can’t be found with earplugs. I’ve grown so accustomed to having them in that I sometimes wear them without anything playing. It’s not as if I experience phantom pains if I don’t wear them, but I hardly register their presence anymore, and the second I’m not reading I’ll start listening to Science in the city or Arts and Ideas or any of the other 40 odd podcasts I’m subscribing to.

A couple of years ago I killed my mp3 player with excessive volts. Later the same day I walked to the store and heard birds for the first time in a good while. Their chirping reminded me of the time I was wasting. Every minute I walked without headphones on was a minute I wasn’t learning stuff. I remember walking faster only to get back to some sort of content. Too broke to pay I bought an iPod on credit from the store I was working at the next day.

Of course this has nothing to do with actual learning. It’s not even a pursuit of trivia or satiation of a particular interest. It’s the idea that time ought not to be wasted and by learning stuff you become better – whatever “better” means – and becoming better is better than not becoming better.

In the end I find that much of what I listen to doesn’t stick; I’ve become a good reference for references, but don’t retain much information, nor any big picture stuff aquired through osmosis. The articles below deal with this and they are worthy of your attention if you can manage reading for longer than three minutes.

hus_stewie

klippa

He sees our distraction as a full-blown epidemic—a cognitive plague that has the potential to wipe out an entire generation of focused and productive thought. He compares it, in fact, to smoking. “People aren’t aware what’s happening to their mental processes,” he says, “in the same way that people years ago couldn’t look into their lungs and see the residual deposits.”

→ New York, Sam Anderson: In defense of distraction

His thinking, he said, has taken on a “staccato” quality, reflecting the way he quickly scans short passages of text from many sources online. “I can’t read War and Peace anymore,” he admitted. “I’ve lost the ability to do that. Even a blog post of more than three or four paragraphs is too much to absorb. I skim it.”

→ The Atlantic Online, Nicholas Carr: Is Google making us stupid?

The Internet, paradoxically, empowers both the individual and the state. On the one hand, it allows people who had no way to express themselves before, whether for political or economic reasons, an outlet to do so. The Net also makes it much easier to find out what people in other countries are thinking. On the other hand, it gives governments a better view into their citizens’ activities. There’s a danger that some people might mistake the apparent anonymity of the Net for true anonymity.

→ The Sun, Arnie Cooper: Computing the cost; Nicholas Carr on how the Internet is rewiring our brains

Richard Morgan

Richard Morgan skriver science fiction. Han hade en kort frågestund med Glenn Petersen från science-fiction bokhandeln och Kristofer Lundström från SVT.

Hans första bok (han har gett ut fyra, en femte är på gång) har just översatts till svenska, och den verkar lovande. Återkommer med en recension. Den sketna lilla bandaren jag har lånat fick slut på batterier innan föreläsningen ens kommit igång, så jag försökte så gott jag kunde spela in allt på kompaktkameran (kommer lägga upp det senare).

Här är en resume av vad som sades:

1) RM: Min huvudperson är en framgångsrik psykopat

2a) GP: Fantasy säljer bättre för att fantasy-författare skriver hela serier, medans scifi-författare skriver enskilda böcker.
2b) RM: Instämmer. Hade en fantasybok på g men förläggaren övertalade mig att skriva tre.

3) RM: Det är nästan överflödigt att säga att scifi grundar sig i nutid. Samma kan sägas gälla historisk fiktion.

4a) KL: Varför ses scifi som en lägre form av litteratur?
4b) RM: Lata författare kommer undan lättare inon scifi eftersom du praktiskt taget kan hitta på vad du vill. Så sämre stil kan uppvägas med knasigare innehåll.

5) RM: Skillnaden mellan amerikansk och brittisk scifi är att amerikanarna har långt större tilltro till tekniken, medan britterna är mer reserverade. Skillnaden är inte så mycket höger/vänster som vilket förhållande man har till politik & samhälle generellt.

6a) Publikfråga: Dina böcker har fått kritik för att de är mansgrisiga, kan du hålla med om det?
6b) RM: Böckerna är våldsamma och fysiskt våld är ett mer manligt fenomen idag, så i den meningen innehåller de stora delar som kan uppfattas vara kvinnofientliga. Förhoppningsvis så läser man inte hela boken som sådan, utan att den beskriver en värld som styrs av män och därför är skriven som den är.

Som sagt, mer kommer senare. men först ett meddelande från snälla Vertigo förlag:

De har börjat servera sprit i pressrummet (dricker whiskey), det är en timme kvar av bokmässan. Dags att plocka upp några böcker till, och sen renskriva lite saker, redigera ihop en kul video. Och sen ska jag sova.